Peter Jackson / King Kong
Puto mono xenófobo. Venga a comer nativas y coleccionar cráneos hasta que te ofrecen a una chavalita aria y de repente eres todo amabilidad, buenas maneras, amor y dieta de bambú. ¿Ahora nos tiene que dar pena que te ametrallen? Así explotes, cabronazo. Esta glorificación de la xenofobia y el machismo cavernario más infame ha sido siempre una buena opción para matar las tardes de domingo pero las cuatro palmeras y el gorila vigoréxico que tan bien han servido desde los años treinta parece que no son suficientes para Hollywood. Continuando su cruzada para denigrar el género de aventuras a la categoría de surrealismo pirotécnico y banalidad narrativa nos trae la película más ridícula los últimos.. meses (no puedo hablar de años con la fertilidad que demuestra esta gente para sacar bodrios).
Primera regla para los remakes: alárgalo una hora, no sea que alguien pregunte a qué coño ruedas la misma historia. Ya, ya sabemos que el motivo es mostrar el mayor número posible de muñecos computerizados, pero está feo no disimular. Dicho y hecho, PeterJackson y su neurosis obsesiva por las películas de tres horas están aquí para lo que haga falta. ¿Le parece excesiva una hora para presentar a cuatro personajes y meterlos a un barco? Espérese al próximo remake, la hora se consumirá sólo con los títulos de crédito.
Segunda regla, peleas, más peleas, persecuciones y más persecuciones. ¿O acaso hemos comprado el 3D Studio para tenerlo de adorno? Fiel discípulo de la escuela ‘no hay escena de más si está hecha por ordenador‘, PeterJackson engarza mamarrachada tras mamarrachada en un completo rosario donde no falta una sola memez. Nativo saltimbanqui que se infiltra de un brinco en el buque atravesando rayos, centellas y medio océano Índico con una pértiga que si no mide quinientos metros no mide ninguno. Una tribu que no ha tenido tiempo para aprender a lavarse los dientes, pero sí para levantar una muralla que deja la de los chinos como una triste verja de jardín, construida con palmeras innífugas capaces de resistir las riadas de fuego que los nativos derraman desde no se sabe muy bien dónde, no se sabe muy bien cómo, en un espectáculo de luz y color que ni cuando ardieron los pozos petrolíferos del golfo Pérsico. Brontosaurios subnormales que con tal de atrapar a cinco exploradores están dispuestos a despeñar media manada por un desfiladero. Batalla campal entre tres tiranosaurios y el mono xenófobo de mierda con unas patadas de Karate Kid, unos puñetazos de Rocky Balboa y un momento cowboy con doma de tiranosaurio que pulveriza todas las marcas de absurdo cinematográfico conocidas hasta el momento. Inenarrable.
Pero sobre todo hay que ver el hambre pasan los animales en esta isla. Con la cantidad de fauna y vegetación que hay por todas partes parece que lo único comestible fuera Naomi Watts. Su relación con el mono hijoputa es la mayor fuente de surrealismo de la película, desde los bailes de cabaretera con que seduce al mono hijoputa pasando por un delirante plano de atardecer a lo Titanic (debo admitir que el parecido físico entre King Kong y Kate Winslet es ciertamente sorprendente) y culminando en ese encuentro en las calles de Nueva York, ese paseo por Central Park y ese, agárrense a lo que puedan, BAILE SOBRE LA CHARCA HELADA. ¿Ha encontrado PeterJackson la conexión secreta entre Jurassic Park y Dirty Dancing? Aún nos lo preguntamos cuando llegan los militares, bombardean la charca (sin duda una agudísima crítica a la política exterior estadounidense), cosen a tiros al simio en lo alto del Empire State, y cae al vacío. Ahí se pudra. Yo me voy a perder el tiempo con otra cosa pero les dejo con unos conmovedores fotogramas.
La escena lo pedía
Fad Gadget 
Rounded with a sleep 
Los Directivos Por Amor y Jerarquía 
¡Pelea! 
Faraday 2010 
uiter
..verás, suelo partirme el culo con tus comentarios..en serio, lo hago…pero dejame que te diga desde el peor mal rollo que se te ocurra, aunque con amor, que este de king kong es oportunista, barato, y una mierda…no diré más, solo que por favor, por favor intentes hacerte con el artículo “El regreso de King Kong” de Gustavo Martín Garzo publicado en El País, el pasado 22 de enero…ahora puedes insultar y tal, es lo lógico además de conveniente, pero antes, consigue el artículo y leelo. Si no puedes, dimelo por mail, lo escaneo y te lo mando, me cuesta menos que cagar que ya es decir. Un saludo siempre!!
nanoi | 15.02.06 – 4:33 pm | #
Bueno, probablemente esté de acuerdo si borras lo de oportunista (no pretenderás que me acuerde de este bodrio en dos meses ¿verdad?). Ah, qué mal está la actualidad musical para obligarnos a caer en esto. En fin. Escanéamelo si eres tan amable anda, que estoy en tierras bárbaras y el artículo parece ser de pago en el digital, anglorvaroa-arroba-gmail-punto-com.
galo | 15.02.06 – 5:56 pm | #
Gravatar ..mandao esta
nanoi | 16.02.06 – 12:56 am | #
Si lo dice galo está bien, y punto.
Frank Black | 17.02.06 – 5:06 pm | #
Gravatar …jaja..tocate los huevos..palabra de dios..te alabamos señor
nanoi | 17.02.06 – 5:43 pm | #
Me quedaban a penas 20 megas para que se bajara la peli, pero al leer el artículo he cancelado la descarga. Qué haría sin Galo…
Frank Black | 18.02.06 – 7:13 pm | #
Gravatar eso es..tu esperate a que te digan lo q has de hacer…quieres que te de la papilla?
nanoi | 19.02.06 – 5:58 pm | #
Gracias pero prefiero que me la de Galo.
Frank Black | 20.02.06 – 4:44 pm | #
Disculpas por el retraso.
He leido la crítica del País y qué quieres que te diga, aparte de sobrarle la tragedia griega, lo único que saco en claro es que no se ha aburrido. Y no lo ha hecho, al parecer, porque es de aquéllos que se sientan en la butaca a reflexionar y buscar significados, y así aguantas tres, cuatro o las horas que te echen. Es una afición inofensiva como cualquier otra aunque por su culpa hay a quien ha terminado gustándole David Lynch. Es una cuestión de aficiones, supongo.
Todo eso que cuenta, que da más relevancia al personaje femenino, el amor por aquí, el amor por allá (dudo que la mitad de las reflexiones cursis que escribe tengan el menor sentido cuando las quiere aplicar a la detalles de la película, pero bueno, quedan bonitas y conmovedoras así que no se va a fijar nadie). Decía que todas esas cosas que alaba en la película, podían haberse contado en la mitad de tiempo, con la mitad de efectos especiales, con la mitad de escenas absurdas. Pasa muy de puntillas sobre ese tema, y es que es la única forma de tratarlo. Tenga o no todas esas segundas lecturas, es difícil negar que el 50% de esta película ha consistido en insertar minutos y minutos de batallitas, carreras y persecuciones que no decían nada que no se dijera ya en otra parte, pero vendían entradas.
A mi eso me toca especialmente las pelotas. Quiero que me cuenten una historia, la que sea, con las segundas lecturas que sean (las voy a ignorar igual), e invirtiendo con todo el tiempo que sea necesario. Repito, necesario. No quiero una película de tres horas pierde una y pico haciéndome tragar efectos especiales porque el Peter Jackson tiene que amortizar el 3d Studio de la Universal.
Y por supuesto no me bajo de la moto. King Kong es un xenófobo de mierda.
galo | 23.02.06 – 7:55 pm | #
Gravatar Con todos mis respetos ¿no te parece que que esta película sería casquería pura se veía venir a la legua y de frente? No sé, es como esperar que un disco de la Spears entre a formar parte de la historia de la música o buscarle cualidades a un cd del Bustamante.
Sería porque P.Jackson la dirigió.
Putta Smith | 26.02.06 – 10:47 pm | #
qué es una palmera innífuga?
meofendelasuperioridaddetucrit | 15.03.06 – 1:56 pm | #
puto pedante de meirda
Anonymous | 16.03.06 – 2:32 pm | #