COMMONPEOPLEMUSIC.COM

Mira que te gusta eh? Es curioso que te quejes del estado de la industria musical, de que no hay ni un grupo/disco reseñable, que todo lo que sale es una puta mierda… y cada vez que sacas un artículo digamos, de actualidad musical, nos pones (y te ciñes) a todos los hypes y reductos de la nueva ola británica (que sí, son una puta mierda, al menos, en su gran mayoria) para ponerlos a parir y decir lo mierda que son. Buen descubrimiento pero, ¿sabes que hay más grupos, más estilos, en definitiva, música más allá de tus dos o 3 grupos predilectos (léase Strokes o Dinosaur Jr.) y de todos las bandas-basura con pasaporte del NME? Claro, pones a Dinosaur Jr. al lado de Kings of Leon o Fratellis y te da para cagarte en la actualidad musical hasta que te quedes agusto (y con razón). Pero ésto -sólo- no es la actualidad musical, gracias a Dios. Y créeme, Beyond no es lo único interesante que ha salido en 2007.

No sé quién es más pelma, si yo con Dinosaur Jr. o “más allá de tus tres grupos preferidos”. Yo, claro, pero por milímetros. Repito lo dicho en los comentarios de Arcade Fire, dado que cualquiera puede ver lo que escucho, me gustaría que alguien me explicase qué narices hago yo escuchando a Marvelettes, Sonic Youth, La Casa Azul y Johnny hodges, por decir cuatro nombres al azar de los últimos diez días, si estoy tan cerrado en banda a estilos y grupos más allá de mis favoritos. Que no niego mi obsesión compulsiva con las cinco bandas y dos estilos de siempre, pero hombre, no nos pasemos.

Le doy la razón en que deberíamos salir del NME, el problema es que revolver en la vastísima oferta actual es un trabajo arduo y hoy en día me parece una pérdida de tiempo porque las pocas migajas que se encuentran no compensan. Por eso si investigo, que lo hago, es el museo. Pero oiga ¿hay algo interesante, bueno, notable, en la actualidad musical? Soy todo oidos, no se reprima e infórmenos mientras afilo los lápices.

Oye deja de llamrme de usted, que me siento raro. Nada más lejos de mi intención que decirte lo que tienes que escuchar, creo que no me has entendido. A mí me parece muy bien que te ciñas a un círculo cerrado de grupos de, a su vez, un círculo aún más cerrado de estilos, cada uno escucha lo que le dé la real gana, y ni mucho menos hay por qué conocer y oírlo todo . Lo que me hace gracia es que a pesar de eso, te empeñes en decir que todo lo que sale es una mierda, que no hay nada que merezca la pena escuchar y cosas así, como lo de el año pasado de “vote lo menos mierda” habiendo escuchado un 10% (siendo generosos) de la música de 2006. Y ya te lo dije en el foro, nadie hemos oído ni la mitad como para hacer afirmaciones como ésa, y buscando un poco se encuentran cosas de las que poca gente habla y que merecen muy mucho la pena, pero claro, eso requiere un mínimo esfuerzo al que no estás dispuesto, y lo veo muy bien. Además, casi mejor que sigas con tus grupos favoritos y despellejando el rock ‘de consumo’ británico, que recomendarte algo medianamente distinto y tildarlo de ‘aburrido’ o para ‘gafapastas’ (aunque coincido contigo en que Neon Bible no es nada del otro mundo), y para eso ya tienes el foro, donde puedes ver por donde van ‘mis’ tiros. Pero mira, ya que lo mencionas, el de The God, The Bad & The Queen está muy bien, muy buenas canciones aunque, aún así, tienes ahí ‘carnaza’ con lo del rollo ‘neo-folk’ y la ‘experimentación’. En fin..

Le da un nuevo significado a la palabra Snob.
De hecho un significado más cercano a la acepción “snob de mierda”.
Por cierto, Damon ha hecho una cagada de disco. Reciclaje sonoro pretendidamente experimental que causa somnolencia.
Yo me quedo con las “ratas histéricas” de Long blondes. Al menos tienen garra.

Escuchas “Three Changes” y piensas que es una cagada de disco? A mí lo que me pasa es que se me pega de tal forma que voy cantándola todo el día por ahí. Sinceramente me da igual lo de la experimentación (que no lo es tanto) o que sea un disco “lento”, pero bueno no me extraña lo de “causa somnolencia”, es un argumento en contra que suelo esperar cuando me gustan este tipo de discos, e incluso yo lo utilizo cuando las canciones no me tranmiten nada en absoluto, que no es el caso.

La cantidad de basura es mucha, lo decente escaso. Sabes perfectamente que no es un mínimo esfuerzo. Evidentemente, escuchar, ninguno escuchamos un gran porcentaje de la producción, aunque claro, mucha mala casualidad es que ese mismo porcentaje contenga toda la basura, y el resto que nos perdemos sea, precisamente, lo bueno. Lo único que no me mató de aburrimiento cuando me tocó estudiar algo de estadística fue lo pequeño que es el porcentaje de muestras necesario para extraer conclusiones muy fiables sobre la totalidad. Conclusiones jamás absolutas, pero muy válidas en general.

A ver, yo reconozco que puedo equivocarme (pff) y estarme perdiendo maravillas fuera de mi reducidísimo ámbito de interés, pero hombre, clama al cielo que lo único que se os ocurra traer del mundo exterior sea el nuevo disco de uno de Blur y otro de los Clash, y el estilo Arcade Fire ¿esto son novedades? ¿”otros estilos”? Jesús.. En serio, pido, suplico, que me digáis qué me estoy perdiendo. Es más, a Dios pongo por testigo que si me lo cargo no será tachándolos de aburridos o gafapastas.

Garra las ¿Long Blondes? ¿Qué? ¿Nos puedes dar otros grupos con “garra” para que nos hagamos una idea de tu insólito concepto de “garra”? Hay que joderse lo que hay que oir..

El mejor disco de lo que llevamos de 2007 es el de el señor Bird, y punto, dejarse de mierdas del NME.

Desde luego garra no es lo de Damon Albarn. Me parece insólito que, puestos a fijarse en alguien, se fije en mercury rev (ahí esta herculean).

Mi concepto de garra seria semejante al de “fuerza” “ponerle ganas” e iría desde los black crowes a Pj Harvey, pasando por Nick Cave, pero tambié grupos que seguro ustedes repudian por ser hypes…

“Clama al cielo que lo único que se os ocurra traer del mundo exterior sea el nuevo disco de uno de Blur y otro de los Clash”. Demagogia y de la buena. ¿Me quieres decir en qué se parece este disco a Blur o a los Clash? Pero bueno, qué digo, si ni siquiera lo has escuchado (qué huevos). Y no es lo único que se me ocurre traer precisamente, sólo lo he comentado porque tú lo has mencionado en tu artículo. Hay ya bastantes discos en 2007 que están por encima de éste.

“Mucha mala casualidad es que ese mismo porcentaje contenga toda la basura, y el resto que nos perdemos sea, precisamente, lo bueno.”. ¿Y quién ha dicho eso? No se que tiene que ver eso con que no me parezca normal decir que TODO es una mierda habiendo escuchado una décima parte.

“Arcade Fire ¿esto son novedades? ¿”otros estilos”? Jesús..”. Otra. ¿Quién ha vendido Arcade Fire como ‘novedades’ o si quiera su ‘estilo’? Decía que lo que es “medianamente distinto” a lo que sueles escuchar lo tildas de… bueno, eso.

En fin te empeñas en que digamos ‘maravillas’ que te estás perdiendo. A ver, maravillas hay bien pocas todos los años, lo que sí sé es que hay suficiente material ‘decente’ (usando tu términología). Repito, no seré yo el que te diga los discos que tienes que escuchar o no ni qué estilos se pueden ‘explorar’ (aunque conmigo lo tienes fácil simplemente usando el foro), que aquí el único –que dice ser- propietario del criterio eres tú. Pero confía, los hay. En lo que sí te puedo dar la razón es que la mayoría de los discos reseñables que están saliendo sean de bandas con 2 o más discos en el mercado o de veteranos como D.Jr. o Nick Cave, es decir, que pocos (o ninguno) de los debutantes están a la altura de los mejores.

Ah, y en cuanto a la ‘garra’ del disco de Albarn, puede que no la tenga, pero ¿crees que un disco de ese tipo es lo que necesita? Que lo digas como argumento para defender el normalito disco de Long Blondes me parece muy bien, pero en el disco de Albarn lo que yo busco es sensibilidad, buenas melodías y un sonido que me transmita, no sé, algo. Y eso es lo que tiene, aunque tú te puedas aburrir..

Hombre, a los Clash no, pero a Blur y la cosa personal de Albarn suena un rato eh.. Mal no me parece, pero vamos, que no es un estilo precisamente distante de las tres cosas de las que “no salgo nunca”.. y yo pedía eso, si de verdad hay cosas nuevas de esas fabulosas aparte de las tres que escucho siempre, al menos nombradlas. No es que me empeñe en que me digáis grupos, es que no paráis de decir que hay muchos discos fabulosos, pero aún estoy por ver un nombre.. comprenderás por tanto que me cuesta creerlo.

Lo del segundo párrafo a ver, insisto, basta un porcentaje minúsculo de la muestra para inferir conclusiones sobre la totalidad. Es algo probado y documentado de sobra. Ejemplo, estudias los hábitos de consumo de 2000 personas y te da una muestra fiable de qué consume toda la población. Esas 2000 personas tienen que ser de caracteristicas heterogéneas como es lógico, pero asumido eso las conclusiones son fiables. Me refería a lo mismo, sí, hemos escuchado apenas el 5% de producción musical, pero porcentajes pequeños suelen ser fiables para extrapolar conclusiones, a no ser que haya mos escuchado justo justo el 5% que es una mierda, y el 95% restante sea la hostia, pero eso sería mucha casualidad.

Yo no me aburro de lo de Albarn, solo me deja estupefacto que el otro vaya diciendo que las long blondes tienen garra..

Mycroft, o sea, dejando de lado mis gustos personales, me estás diciendo que lo mismo que tienen Nick Cave y PJ Harvey, lo tienen las Long Blondes. Lo dicho, estupefacto me quedo.

“lo mismo que tienen Nick Cave y Pj Harvey, lo tienen las blondes”
Eres un reduccionista. Hablo de esa canción en concreto, y si, creo que tiene el desparpajo y la energía necesarios. El disco es irregular, y en directo habría que verlas. También es posible que vea una falda y se me nuble el juicio. Todo puede ser.
Por cierto, yo con el disco de Albarn no es que me parezca horroroso…me sugiere lo mismo que cuando un cachorrito al que quieres mucho se caga en la alfombra. Vamos un desliz. Y no me suena a Blur. El hombre tiene la misma voz, es obvio, pero a mi me suena a los mercury rev a veces, y a los discos de David Sylvian lleva haciendo desde hace 30 años, pariendo genialidades y experimentos más cuestionables. Con Japan, Nine Horses o por solitario. Vamos que de experimental, nada.

Y ¿para qué quieres que te digamos ‘cosas distintas’ o esos ‘grupos fabulosos’?, ¿para que los pongas a parir y refrendar así que a) no tenemos ni puta idea, y b) no hay nada que merezca la pena? Paso. Recuerda lo mínimamente distinto que hayas escuchado últimamente (ej. Arcade Fire o los Wainwright) Les sacarías como defectos precisamente todo aquello que los hace distintos, créeme, siempre es así. No se si he dicho alguna vez que suelo recomendar grupos o discos EN EL FORO, si te apetece puedes desahogarte con cualquiera de ellos allí.

“Hombre, a los Clash no, pero a Blur y la cosa personal de Albarn suena un rato eh.. Mal no me parece, pero vamos, que no es un estilo precisamente distante de las tres cosas de las que “no salgo nunca”..” Espera a escuchar el disco enterito y verás… De todas formas lo normal es que oigas un estribillo de Albarn y te recuerde a Blur, siempre.

“Yo no me aburro de lo de Albarn”. El párrafo sobre “la garra” era para Mycroft, evidentemente.

Pues el nuevo disco de Kings of Leon está ya colgado en internet y la verdad es que está muy bien. Creo que no han escogido bien el primer single, que tampoco me pareció una maravilla cuando lo escuché. Fans y True Love Way me ponen muy tonto.