Arcade Fire - Neon bible
Lo malo de que Neon Bible sea peor que Funeral es que va a contribuir a inflar aún más la desproporción del hype de Arcade Fire. “Era imposible superar semejante discazo” comienza a ser la conclusión más repetida entre los aficionados. Así, Neon Bible será recordado como el argumento definitivo a favor de Funeral y una victoria más del vulgo insensato, ese enemigo tenaz.
El de Neon bible es un título que me sorprende muy pocos han relacionado aún con la primera novela de John Kennedy Toole. Ustedes ya deberían conocerla y reverenciar a este autor memorable por los siglos de los siglos, se desarrolla en un pueblo de Luisiana durante los años de la recesión y narra la disputa librada por la tiranía moral del pueblo entre dos grupos de fanáticos religiosos. Arcade Fire han negado cualquier relación con el libro aunque muchas canciones tienen más puntos en común que un título expresivo y contienen alusiones constantes a la nutrida gama de luminarias morales de todo signo que disfrutamos en la actualidad Mirror mirror on the wall, show me where the bombs will fall (Black mirror), I don’t wanna fall in a holy war (Windowstill), Antichrist television blues. Estos temas se extienden por pura necesidad a otros paralelos como el devenir de la industria petrolera (quizá me paso en esto pero no hacen más que cantar sobre coches.. Keep the car running, No cars go..), la alienación de las masas, MTV, what have you done to me, (Windowstill) y, cómo no, el apogeo del estado policial They know my name because I told them (Keep the car running), I don’t wanna live in america no more (Windowstill). Como ven, disco denuncia, disco comansi, un poco con el mismo mensaje de siempre pero oye, al son de acordeones y órganos de tubos suena como más guay ¿no?
Miren, esta historia me huele demasiado a Hola, somos Arcade Fire, el grupo de moda para mentes despiertas como la suya, y venimos a removerle la conciencia: la humanidad sucumbe a los desmanes de sátrapas, fanáticos religiosos y malvadas corporaciones multinacionales. Y ahora, nos marchamos a pasar la tarde en nuestro sillón favorito del Starbucks, gracias por su atención.. Me toca mucho las narices. Es decir, ¿ustedes imaginan la reacción del lector medio de Pitchfork a tanta denuncia como algo distinto a una tertulia en su café favorito? Yo no. Y peor, no creo que Arcade Fire intenten nada distinto. Dios me libre de imponer obligaciones morales ni sociales a los artistas, pero por ese mismo motivo me irrita la exhibición de virtudes morales que hacen Arcade Fire y tanto les aplauden algunos sus apóstoles. “¡Qué profundos!”, dicen. Puede ser discreta y astuta, pero no por ello deja de ser exhibición, y es cierto que no dan lecciones desde un púlpito pero caen de cabeza en el estereotipo de joven ilustrado con bufanda de rayas multicolor, ejemplar de Chomsky y el Economist asomando por el borde de su bolso masculino (!), aficionado a mostrarse, discreto pero siempre visible, en tertulias de Starbucks mostrando todos los signos de un compromiso social burgués convencional, redundante y estéril, por tanto banal, por tanto improcedente, por tanto irritante. Digámoslo sin rodeos, Arcade Fire es un gafapasta hecho grupo musical, pero de los cosmopolitas, con pedigrí (el concepto gafapasta que en España nos dan sus ejemplares madrileños y barceloneses a fin de cuentas es bastante provinciano y paleto. De dominó, me sopla Pepo, nuestro redactor fáctico).
Pero respondamos la duda que todos ustedes ansían resolver: ¿puede gustarme Neon bible? Hagan lo que les dé la gana. Veamos, en lo que a música respecta es un disco aceptable que ustedes ya han comprendido no llega a Funeral ni a la suela de los zapatos, era un disco mucho más dramático y contundente pero Neon bible sufre canciones reguleras y anodinas como la propia Neon bible, Black waves / bad vibrations, Intervention o ese Ocean of noise que te sumerge en cinco minutos de una sosez insufrible y mortal. Podría lamentarse que el recuerdo de Funeral vaya a suponer semejante carga, ahora bien, no es tan terrible visto que sólo consiguen resultados dignos de mención cuando se mantienen cerca de él y al avanzar en otras direcciones les salen cosas como Keep the car running cuya única gracia parecer ser ese traquetreo que pretende pasar por intenso y trepidante sin serlo, o Antichrist television blues durante la cual se me ha vuelto a aparecer el fantasma de Bruce Springsteen por tercera vez en seis meses (las otras dos fueron The Killers y el catastrófico retorno de Idlewild).
Pero mi problema con Arcade Fire viene de largo. En cierto sentido me recuerdan a las misas-circo de predicadores americanos que han visto ustedes en cine y televisión y pese a todo son verdad. El barroquismo orquestal de Arcade Fire produce, o eso intenta, experiencias similares. En ocasiones lo consiguen, tienen momentos abrumadores, hipnóticos, capaces de saturarte el cerebro hasta la catarsis con cimbales, coros y un bombardeo épico de sonidos. Pero la duda fue siempre cuánto quedaría al salir de la carpa, si continuaría el trance y las visiones cuando se vacíe el escenario, cese el desfile de lisiados y curanderos y se apague la biblia de neón, si se conservará algo de todo aquéllo. La respuesta es, me temo, no. Arcade Fire pueden usar órganos de catedral, acordeones, orquestas sinfónicas y la biblia en verso, pero nada podrá superar la absoluta desconexión emocional que tengo con este tipo de grupos, no me transmiten nada en absoluto, y aunque me entretienen sus fanfarrias cacofónicas están a años luz del punto que distingue la música que escucho por ganas, por necesidad, de un hilo musical agradable. Y la vida es muy corta para hilos musicales.
Gran Torneo 2008
Boquerones en Vinagre 
Uh Huh Her + The Fashion, Nueva York 29-10-2008 
Seguro que este tema llevará cola…lo de compararlo con los cantos de las congregaciones esas americanas es bastante gracioso, y además si tienen algún punto en común, y es que los dos buscan llevar al público hasta la catarsis. Tal vez si se hayan inspirado en eso como una forma de transmitir sensaciones, aunque eso si, cambiando el mensaje.
Por otro lado el tema del mensaje, siempre ha sido el mismo desde 3000 años a.C, así que no me parece tan raro. Escritores, cineastas, músicos siempre han hablado de lo mismo, pero indepndientemente de esto, no creo que los fans (españoles y no), valoren el disco por su mensaje “guay”.
Lo he escuchado una vez, y no me ha decepcionado para nada. Incluso hay alguna que me ha gustado realmente.
es la mejor crítica que leído en mi vida.
La respuesta es, me temo, no. Arcade Fire pueden usar órganos de catedral, acordeones, orquestas sinfónicas y la biblia en verso, pero nada podrá superar la absoluta desconexión emocional que tengo con este tipo de grupos, no me transmiten nada en absoluto, y aunque me entretienen sus fanfarrias cacofónicas están a años luz del punto que distingue la música que escucho por ganas, por necesidad, de un hilo musical agradable. Y la vida es muy corta para hilos musicales.
Que grande, ya era hora de que escribieras algo bueno.
Pero bueno todo hay que decirlo la cancion Tunnels de funeral es una de las canciones más bonitas de la historia y que letra, increíble.
Mierda, joder, tiene usted más razón que un santo. Lo de que Arcade Fire es el gafapastismo ilustrado hecho música ya lo empecé a sospechar yo con el Funeral. He llegado por casualidad (aka lastfm) aquí y después de ojear unas cuantas reseñas, a pesar de lo poquito que tratan la electrónica y de ser unos snobs resentidos (o precisamente por ello) les visitaré con asiduidad.
Un saludo.
Lo mejor de todo, querido Galo, es que va a ser uno de los mejores discos que vas a escuchar en este recién llegado 2007. Te quitan a tus Smiths, tus Cure, tus demás ídolos ochenteros y a tus queridos Strokes y no sabes (ni quieres) escuchar más allá de lo de to-da-la-vi-da. Canciones lentas igual a sopor, mensaje igual a panfleto gafapasta, épica igual a subnormalidad… Pero conste en acta que me ha parecido una gran crítica. Siempre es un placer leerte pero me encantaría que ampliaras tus horizontes (no hay más que ver tus ránkings de lastfm semanales). No no me parece lógico que el último de los Strokes te parezca la re-hostia y a este lo despaches con un suficiente bajo. ¿Dónde está el criterio? Ah, por cierto, Ocean Of Noise es una canción maravillosa, te aburra o no. Conmigo sí que conecta.
donde están Sonic Youth?
Oscar, paciencia.
–
Anda Jazzin no me jorobes, a ver si ahora vas a quitarme el antifaz y descubrir a las masas que hay cuatro o cinco grupos asiduos en mi reproductor. Es un fenómeno que se llama tener grupos favoritos. Tan cierto como eso es que basta mirar todas las posiciones de mis top 10 semanal en los últimos meses, y no las 4 que te interesan, para ver múltiples ejemplos de que sí me intereso por otras cosas, que dedico días a grupos distintos a los que llevo escuchando toda-la-vida, y que escucho cosas lentas sin cargármelas por soporíferas Por supuesto es cierto que no escucho más que antiguallas, pero también que lo hago porque no hay absolutamente nada nuevo que merezca la pena escuchar. Te reto (y suplico) a que me digas un grupo nuevo que demuestre lo contrario.
¿Que dónde está el criterio? Aquí, mascando bolitas de chicle sobre mi escritorio. Tranquilo, no tienes por qué encontrarle lógica, sólo postrarte ante su sabiduría.
Muy amables todos.
Empiezo a sospechar que todo lo que no te gusta es de gafapastas y/o horteras
Qué va hombre, es la actualidad, que está muy monótona. Pero sí, es buena idea la suya, buscaremos otras variedades de infamia.
pues a mi me esta gustando mas que funeral y todo
Vaya mierda crítica… el que quiera saber mínimamente como es el disco sólo se va a encontrar con un resumen de tus problemas con Arcade Fire
Y es todo lo que necesita saber.
De todas formas, me temo que se ha saltado usted un par de párrafos. Vuelva con Oasis.
no lo se, creo que es un poco criptica tu reseña. en lo personal, creo que neon bible es el curso natural de una banda que tiene un debut tan magnifico –y tan magnificado– como lo fue el funeral.
era evidente que este disco seria doblemente provocativo, uno no podia esperar menos, la banda resulta serlo tambien. pero eso, creeme, no es culpa de ellos. seria ridiculo apostar a otro sonido, a otra tematica, ¿no lo crees?
una de las preguntas que me hice antes de escuchar el neon bible fue ¿que haria yo bajo esas circunstancias? la respuesta mas cercana y terrenal fue lo que el disco mismo pudo darme.
Lo primero, Galo, es felicitarte por tu crítica con la que no puedo estar más en desacuerdo. Te acabo de descubrir y leer por primera vez y tu lírica me gusta tanto como me aburre tu criterio musical.
Ya tenemos muy visto la posición del crítico pseudoadolescente que le parece una mierda todo lo que “a él” no le gusta. Semejante delirio lírico ensuciando de sosez temas más que dignos como “Ocean of Noise” y utilizar burdos recursos chanantes como “regulero” para describir intensidad tal como “Intervention” me ha parecido, cuanto menos, pedante. Y yo no quiero convencerte de que te gusten (de hecho poco me importa), pero es una pena que no seamos capaces de ver o escuchar más allá de lo que nuestras estrechas mentes nos permiten. Entiendo que no te guste, claro que sí!! pero para cualquiera que entienda un mínimo de música y, sin dejarse llevar por la pasión, “Neon Bible” es un disco con recursos, ideas e intenciones que van mucho más allá de esa palabra que tanto odio: “hype”, neotérmino de este pretencioso periodismo musical indie que se empeña a meter los grupos en cajones catalogados con nombre y apellidos.
Si algo me toca las narices de la plaga neo-intelectual son estos momentos que aparecen diciendo tontunas con el cerebro quemado por la última moda, que “regulero” un invento de la hora chanante y cosas de índole semejante.
En la lista de vistos, justo debajo del crítico pseudoadolescente bla bla está el lector pelma protestando con vaguedades tan inconsistentes como las de aquél y neotérminos huecos como “intensidad”, “recursos”, “ideas”, e “intenciones” en el fondo mucho más pretenciosos que la palabra hype, que para su información tiene ya más años que el mear, por no hablar de disparates tipo “sin dejarse llevar de la pasión”, como si ellos se aproximasen a los discos con cartabones y teodolitos. Los muy ingenuos al final sólo consiguen sonar más prepotentes y llenos de sí mismos que el pseudocrítico más pedante. Pero hay una diferencia entre ambos grupos: nosotros no intentamos engañar a nadie.
Descuiden, ustedes sigan a lo suyo y ya nos ocuparemos los adolescentes de darles alpiste.
En fin… me he perdido en tu oratoria. Me ha parecido que no estabas de acuerdo, no he llegado a entender tres palabras seguidas. Mi cerebro quemado entiendo que no da de sí para entender expresiones tipo “con diciendo…” ni para haber utilizado con anterioridad a los Chanantes la palabra “regulero” (que en tu entorno debéis llever utilizando generaciones porque si no, no me explico aclaración tan absurda).
Por un momento no sé si escribo en un blog de Música o me estoy sometiendo a en exámen de lengua… pero la combinación es atractiva. Es una pena que no disfrutes de Arcade Fire tanto como nosotros, pero tal ímpetu en criticarlos no hace si no indicarme que sabes lo que es disfrutar a piel de gallina un disco nuevo… y eso es impagable. Supongo que lo entiendes.
Estragos de la multitarea, quité el con. Pero sí, por sorprendente que parezca ya había unos cuantos miles de personas usando el regulero de marras. Hay mundo más allá de la televisión. Aunque poco.
En mi infinita sabiduría, comprendo. Usted descuide. Pero dejémoslo, si acaso, en examen musical de lengua.
Me parece una crítica despectiva y vacía; tan excesivamente personal que no debería salir del diario que el autor debe guardar bajo la cama. Y sí, me siento levemente ofendido es porque me gustó muchísmo “Neon bible” y soy de las personas que cree que Arcade Fire es una de las grandes bandas del momento. Es verdad que son bastante ambiciosos y, por momentos, grandilocuentes, pero no por ello hay malas canciones detrás de los arreglos barrocos que llenan el disco. Así que si el autor sólo se conmuevve con mugresitas de dos minutos y tres acordes, bien podría cojer sus hilos musicales y ajustarlos bien fuerte alrededor de su cuello.
Lo primero, decirte que aunque quieres hacer una crítica sesuda, no lo consigues en absoluto.
Segundo, respeto que no te haya gustado el disco, pero no que te limites a decir insultes que se suponen son modernos y guays como tu dices para criticar a un grupo que es de lo mejor del panorama actual. Se noita claramente que eres de esos individuos con la mente cerrada que escucha los 4 grupos de siempre.
Y tercero, lo siento, pero Neon bible me parece mejor que Funeral, Ocean of Noise es una maravilla, Intervetion me lleva al extasis y el tema que da el título al album me atrapa por su misterio. Un disco cuyo contenido de calidad es un 75% del total, tiene un notable alto como mínimo.
Primero, err.. no, no quiero hacer una crítica sesuda.
Segundo, yo lo que no respeto en absoluto son afirmaciones huecas como “son lo mejor del panorama actual” dichas con el mismo fundamento que el resto de sus sentencias.
Y tercero, enhorabuena. A mi no.
Despues de leer esta crítica tan objetiva (notese el sarcasmo), dudo de quien es el gafapasta que va de enteradillo, dejando a los que nos gusta Neon Bible como a gente sin criterio que deberia cambiar de gustos a toda prisa antes de caer irremediablemente en la mediocridad.
A ver si vamos a acabar escuchando a Arcade Fire en la próxima edición de OT. Segun el crítico, parece que no merecen estar en otro sitio.
Jopelines, he llegado a esta web de casualidad (no me acuerdo cómo) y me estoy leyendo casi todo. Y he llegado a dos o tres conclusiones:
-qué bien escritas están las críticas
-qué honor hacen al nombre de críticas: en general transmiten la sensación de estar hechas para joder a los modernos, indies, gafapastosos y demás. Abunda lo negativo a saco, la descalificación hasta cruel -aunque siempre razonada- supurando mala baba.
-cuando no coinciden con mis gustos, como que me ponen de mala hostia.
Por ejemplo, Arcade Fire me parece que están bastante bien. Pero es verdad: no acaban de transmitir. Yo no los llamaría hilo musical, pero sí que son, en contra de lo que a ellos les gustaría, pop intrascendente y ya está. Cosa que por otra parte, si suena bien, está bien.
Mi opinión: bravo por vuestro trabajo -aunque yo no coincida siempre- y joder, hablad más de lo que os gusta -o te gusta, que no sé todavía si sois uno o varios- y menos de lo que odias, porque a veces parece que esto es la versión del lado oscuro del Rockdelux -¡ay, perdón: menté la bicha!